Zonsverduistering in het jaar waarin Sin-Eribam aan de macht kwam

Een vroege Assyrische lijst van limmu of eponiemen luidt als volgt:

"Eponiem van Dadiya: Koning Shamshi-Adad werd geboren.

Eponiem van Puzur-Ištar: er vond een zonsverduistering plaats; Dood van Aminum”19-1

De datum wordt mede bepaald door het feit dat de zonsverduistering een jaar na de geboorte van Shamsi-Adad I plaatsvond. Deze zonsverduistering werd waarschijnlijk waargenomen in Mari, Syrië. Wetenschappers schatten over het algemeen dat deze zonsverduistering in 1838 voor Christus zou hebben plaatsgevonden. Eerder hebben onderzoekers het ook in de zomer van 1833 voor Christus gesuggereerd. eclipse, die ook door NCUSES wordt toegepast.

Uit de bovengenoemde limmu-lijst kan worden geconcludeerd dat deze zonsverduistering plaatsvond in het 24e regeringsjaar van koning Naram-Suen. Naram-Suen heeft naar schatting 44 of 54 jaar geregeerd. De duur van zijn regering is echter onzeker. Sommige geleerden schatten dat het slechts 15 jaar geleden is. Deze verhandeling past deze korte optie toe op de duur van zijn regering. Deze aanname brengt een nieuwe schatting van deze zonsverduistering met zich mee.

Volgens het zou het zijn gebeurd in het 4e jaar van de regering van Puzur-Ashur II. Er zijn echter veel hiaten in de archeologische gegevens uit die tijd. Ten tweede kan dit nog ingewikkelder worden door het feit dat er verschillende chronologiemodellen uit die oude tijd worden gebruikt, waarvan de meest gebruikte de zogenaamde "medium chronologie", die in deze verhandeling ook wel "algemene chronologie" wordt genoemd.

Daarnaast onderzoekt dit proefschrift de korte en zeer oppervlakkige chronologie.

Sommige van de gerelateerde alternatieve eclipsen kunnen al worden herkend op basis van hun tijd, ongeacht of ze kunnen worden toegepast op een korte of algemene chronologie.

Zonsverduistering 1847 v.Chr., 1753 v.Chr en 1744 v.Chr

Als daarentegen een middellange of algemene chronologie wordt gebruikt en een korte CHA-verandering van 17°, dan zou 2 april 1847 v.Chr. worden gevonden. er vond een zonsverduistering plaats.

Er zijn twee zonsverduisteringen in de zeer lage chronologie. De eerdere vond plaats op 14 maart 1753 voor Christus. Dit werd perfect gezien bij Mari bij gebruik van een verandering van ongeveer CHA 28º. De tweede zonsverduistering vond plaats op 5 maart 1744 BCE, deze zou al voldoende dekking hebben gehad bij een verandering van CHA 20º.

Zijn er nog andere opties?

Joshua's zonsverduistering

Israëlische onderzoekers die bekend zijn met de Hebreeuwse taal zijn van mening dat er een zonsverduistering plaatsvond tijdens de strijd van Jozua, beschreven in de Bijbel 19-2. Als dit gebeurde, kan de betreffende zonsverduistering dan gevonden worden? En is er toen nog iets anders gebeurd? De Bijbel zegt dat "de zon zich ongeveer een hele dag niet haastte om onder te gaan". Je kunt het idee krijgen dat de rotatie van de aarde urenlang heeft stilgestaan. Laten we op basis hiervan een controleberekening uitvoeren. Maar eerst moeten we weten op welk tijdstip in de geschiedenis de verovering van het land Kanaän door Jozua plaatsvond.

Omdat dit slechts gebeurtenissen zijn die in de Bijbel worden verteld, is het het verstandigst om de chronologie van de Bijbel te gebruiken. Volgens deze tekst begon Jozua in 1473 v.Chr. met de verovering van het land Kanaän. Hierbij moet er rekening mee worden gehouden dat de tijdzone al is verplaatst naar CHA 17°. Maar er moet nog veel meer verplaatst worden.

Laten we aannemen dat de in de beschrijving van de gebeurtenis in dat verhaal genoemde ‘hele dag’ een periode van ongeveer 6-8 uur betekende. Laten we de tijdzone CHA 137°, oftewel 9 uur en 8 minuten, naar het westen verplaatsen.

22 juli 1472 v.Chr. er was een zonsverduistering. Met die transfer raakt Israël rechtstreeks. Wanneer de "verschuiving van de dagen van Hizkia" CHA 17° van die stap wordt afgetrokken, zou er een "vertraging" van 120° zijn geweest in de dagen van Jozua, dat wil zeggen dat de rotatie van de aarde ongeveer 8 uur lang stopte.

De uitspraak "de maan bleef in de vallei van Aijalon" en de zon stond "boven Gideon" kan de indruk wekken dat de zon en de maan in verschillende richtingen stonden. Deze interpretatie vereist echter dat Joshua en zijn troepen die strijd vochten op het terrein tussen de Aijalon-vallei en Gibeon. Als we het terrein van dat gebied wat nader bekijken, merken we dat het een heel moeilijke bergketen is. Bovendien bedroeg de afstand tussen die plaatsen slechts ongeveer 10 kilometer. De vijand was vanuit Gibeon, waar de strijd was begonnen, naar dat gebied gevlucht.

Geleerden op het gebied van de Bijbelse geschiedenis gaan er doorgaans van uit dat de Kanaänieten en Jozua met hun leger rond de berg aan de noordkant trokken en zich aan de westkant van de Aijalon-vallei bevonden. Als deze hypothese van de onderzoekers klopt, kan dat voor een interessante extra nuance in dat verhaal zorgen. De zon en de maan zouden in dezelfde richting hebben gestaan. Dit is nogal verbazingwekkende informatie, want hoe zou een heel kleine maansikkel in de buurt van de zon kunnen worden waargenomen, als we aannemen dat er geen zonsverduistering heeft plaatsgevonden? Onder deze veronderstelling zou het feit dat de waarnemingslocatie zich ten westen van de Aijalon-vallei bevond, dus een sterke aanwijzing kunnen zijn voor de waarschijnlijkheid van een zonsverduistering. Een ander belangrijk stukje informatie dat hiermee verband houdt, is dat de zon ten oosten of zuidoosten van de observatielocatie stond.

Die laatste veronderstelling is inderdaad problematisch. De zomer van 1472 voor Christus hierboven beschreven. de zonsverduistering zou met die verandering ongeveer zichtbaar zijn geweest 16.20 uur boven Gibeon. Dat wil zeggen dat de zon op dat moment ten zuidwesten van het observatiepunt stond. Als we deze zonsverduistering zouden gebruiken, moeten we daarom aannemen dat de vermeldingen van Gibeon en de vallei van Aijalon daarin figuurlijk zijn en niet bedoeld zijn om te beoordelen in welke richting de zon en de maan zich op dat moment bevonden. In plaats daarvan illustreren ze de plaats waar de strijd in kwestie plaatsvond. Gibeon was het startpunt van de strijd en de strijd had zich verplaatst naar de omgeving van de Aijalon-vallei.

Een ander detail zou verband kunnen houden met de vermelding van "de maan stond stil" totdat die strijd was geëindigd met de overwinning van de Israëlieten. Als dit letterlijk gebeurde, stopte de maan in haar baan en bleef tussen de aarde en de zon gedurende de hele tijd dat de rotatie van de aarde werd gestopt. Dit zou op zijn beurt een bijzondere vervorming kunnen veroorzaken in de oude maanbewegingen die aan die gebeurtenis voorafgingen. Hoewel de rotatie van de aarde

waarin de genoemde CHA-verandering van 137 graden zou hebben plaatsgevonden, dan zou de verandering in de baan van de maan slechts 120 graden zijn bij gebruik van de lengtegraden van het aardoppervlak. Het is echter onzeker hoe het incident ten tijde van koning Hizkia van Juda de bewegingen van de maan zou hebben beïnvloed. Het heeft dit misschien niet veranderd, maar door zijn invloed veranderde de positie van de maan boven de aarde zijn lengtegraad van 17 graden. Misschien zit hier een soort berekening in. Volgens dit zou er bij maansverduisteringen een verschil van 8 uur, oftewel 120 graden, zijn met de manier waarop de hiervoor ontworpen tellers dit berekenen. In plaats daarvan zou er iets meer dan 9 uur verschil zijn in de positie van de aarde. Dit lijkt erop dat er ook een CHA-verandering van 137 graden moet worden aangebracht in de locatie van maansverduisteringen, zodat de eclips zich op het punt op aarde zou bevinden waar deze werd waargenomen. Er is echter een kleine gril aan verbonden. Zoals hierboven vermeld bleef de positie van de maan ten opzichte van de aarde de hele tijd hetzelfde, wanneer er grote veranderingen waren in de rotatie van de aarde. Dit veroorzaakt dus een fout van 8-9 uur in de tijd. Hoewel alleen de CHA 17º verandering moet worden doorgevoerd in de positie van de maan ten opzichte van de positie van de aarde (omdat de rotatie van de maan ongeveer 8 uur heeft stilgestaan), maakt de rekenmachine op dit punt een fout van 8 uur in de positie van de aarde. de maansverduistering, omdat die stilstand van de maan uiteraard niet meetelt.

Hierbij moet echter worden opgemerkt dat de maximale verandering in de positie van de aarde ten opzichte van deze zonsverduistering ongeveer 142° had kunnen zijn. Zelfs dan zou het heel dekkend zijn geweest.

Hier vermeld in 1472 voor Christus. de laatste zonsverduistering is de enige die in de tijd van die strijd zou kunnen passen.

Op dit moment is het echter niet noodzakelijkerwijs mogelijk om met volledige zekerheid te zeggen of er op dat moment een zonsverduistering heeft plaatsgevonden en of de rotatie van de aarde is gestopt, hoewel dit laatste waarschijnlijk lijkt.

Wat als de rotatie van de aarde niet stopte tijdens de dagen van Jozua, maar alleen de CHA-verandering van 17 graden ten opzichte van de tijd van Hizkia plaatsvond? Hoewel de Allerhoogste allerlei wonderen kan doen, zijn die beschrijvingen van deze gebeurtenis echt bijzonder, als er niets ongewoons gebeurde in de bewegingen van de maan en de aarde.

Dit had uiteraard ook invloed op de manier waarop tijd gemeten moest worden. De bovengenoemde dag, 22 juli 1472 v.Chr. duurde ongeveer 32 uur.

Zonsverduisteringen 1843 v.Chr. en 1827 v.Chr

Wanneer de verandering van CHA 142° wordt toegepast op de tijd van Shamsi-Adad I, kan worden waargenomen dat 6 januari 1843 v.Chr. er vond een totale zonsverduistering plaats. Dit past ook veel beter bij deze tijd. Met behulp van deze zonsverduistering zou Shamsi-Adad I in 1822 vGT koning van Assyrië zijn geworden.

Een andere geschikte optie is 16 augustus 1827 BCE bij gebruik van de gebruikelijke chronologie. Dit kan veel te laat zijn, aangezien de regering van Shamsi-Adad I pas in 1761 vGT zou zijn geëindigd.

Zonsverduistering 1786 v.Chr.

Gebruikmakend van lange CHA 137° en korte chronologie, deze 9 december 1786 v.Chr. een zonsverduistering was geweest, lijkt de enige mogelijke. In Syrië was dat heel zichtbaar Mari en ook tot Babylon. Er wordt geen zonsverduistering gevonden voor de korte chronologie als alleen de korte CHA 17º-verschuiving wordt gebruikt. Aangezien volgens de huidige kennis de Assyrische koning Ishme-Dagan I slechts ongeveer elf jaar regeerde, kan dit ook de lengte van de Assyrische chronologie enigszins beïnvloeden. Er schijnt een grote behoefte te bestaan ​​aan het inkorten ervan, zoals later zal blijken. De chronologie van het oude Assyrië zou correct zijn als er genoeg van dergelijke verkortingen van meer dan tien jaar in de regeringsduur zouden zijn.

Zonsverduisteringen 1746 v.Chr. en 1735 v.Chr

Door dezelfde CHA 137° toe te passen, vindt men elke elf jaar twee goed verduisterende zonsverduisteringen op een zeer ondiepe chronologie.

De eerste was een zeer goede ringvormige zonsverduistering op 19 oktober 1746 BCE. Een andere goede optie is 25 maart 1735 BCE. er vond een totale zonsverduistering plaats.

Deze laatste optie was qua dekking aanzienlijk beter. Niettemin wordt in deze verhandeling hierop het jaartal 1746 v.Chr. toegepast, omdat dit beter aansluit bij de volgende schatting van de onderzoekers.

Zimri-Lim's aanval op Mari

Dit gaat gepaard met een gebeurtenis die kan worden gebruikt om de bovengenoemde zonsverduistering vrij nauwkeurig te timen. Dit betreft de machtswisseling die plaatsvond in de geschiedenis van het oude koninkrijk Mari.

Shamsi-Adad I had zijn zoon Yasmah-Adad als koning van Mari geïnstalleerd nadat hij daar de Lim-dynastie had verslagen.

Zimri-Lim wist echter te ontsnappen aan de aanval van Shamsi-Adad. Volgens de algemene inschatting van geleerden viel Zimri-Lim Mari onmiddellijk na de dood van Shamsi-Adad I aan en werd met geweld de koning ervan.19-3 Er kan goed worden geschat dat dit binnen ongeveer een jaar na de regering van Shamsi-Adad had kunnen gebeuren. eindigde.

En kan de datum van Zimri-Lims regering worden vastgesteld? Dit lijkt te zijn beïnvloed door de tijd dat de Babylonische koning Hammurabi de koning van Larsa, Rim-Sin I, versloeg en zelf koning van Larsa werd.

Er wordt gezegd dat hij, blijkbaar in datzelfde jaar, Mari heeft beroofd, hoewel Mari zich zonder slag of stoot had overgegeven. Op dit punt verdwijnt Zimri-Lim uit de geschiedenis.19-4 Geleerden schatten over het algemeen dat zijn regering ongeveer een jaar na de vernietiging van Larsa eindigde. Dit zou elf jaar vóór het einde van Hammurabi's regering zijn geweest.

Deze verhandeling probeert de Assyrische limmulijst uit die tijd zo goed mogelijk te volgen. Het kan worden berekend op basis van hetgeen in dit hoofdstuk is onderzocht

de zonsverduistering vond plaats 66 jaar vóór de dood van Shamsi-Adad I. Op basis hiervan kan een iets eenvoudiger berekening worden gemaakt, namelijk dat deze zonsverduistering 50 jaar vóór het begin van Hammurabi's regering zou moeten worden gevonden. Als je naar de koningslijst van de Babylonische eerste dynastie wilt kijken, dan zou dit het tweede jaar van de regering van koning Sabium zijn geweest. Je kunt zeggen dat het zo is

ook het jaar waarin Sin-Eribam, koning van Larsa, aan de macht kwam. Op basis daarvan kan een berekening worden gemaakt hoe goed

deze zonsverduisteringen in dit hoofdstuk zijn te vinden in verschillende chronologische opties. Laten we er een kleine tafel van maken.

Gezocht jaar Gevonden jaar

1 1842 v.Chr 1847 v.Chr (Korte CHA)

1 1842 v.Chr 1844 v.Chr (Lange CHA)

2 1778 v.Chr 1786 v.Chr (Lange CHA)

3 1746 v.Chr 1746 v.Chr (Lange CHA)

3 1746 v.Chr 1753 v.Chr (Korte CHA)

3 1746 v.Chr 1744 v.Chr (Korte CHA)

Hier bekijken we deze volgens chronologie, kolom 1 betekent algemene chronologie, kolom 2 korte chronologie en kolom 3 betekent zeer oppervlakkige chronologie. Deze vermeldingen van "Korte/Lange CHA"-opties verwijzen naar de vraag of de ongeveer 8 uur durende verandering in Jozua's tijd wordt toegepast bij het berekenen van de tijd van zonsverduisteringen, of alleen de kortere verandering die plaatsvond tijdens de tijd van koning Hizkia.

Laten we allereerst het kenmerk opmerken dat er in de korte chronologie geen zonsverduistering is op dat moment.

die op dit punt in de geschiedenis zou kunnen passen. Het is onwaarschijnlijk dat Zimri-Lim enkele jaren na de dood van Shamsi-Adad I zou hebben gewacht voordat hij Mari aanviel.

In de algemene chronologie is het verschil twee jaar (de zonsverduistering in januari 1843 v.Chr. vond plaats in een kalenderjaar dat was begonnen in de lente van 1844 v.Chr.)

Het zou mogelijk kunnen zijn. Het beste lijkt duidelijk een zeer lage chronologie met een lange verschuiving, waarbij de zonsverduistering precies wordt gevonden in het jaar waarin deze volgens berekeningen heeft plaatsgevonden. Welke van deze opties uiteindelijk de betere optie is, zal pas later duidelijk worden als we kijken naar de zons- en maansverduisteringen van de Ur III-dynastie.

Maansverduistering in Mari

Kleitablet HC-A.25-115 vertelt over een maansverduistering die plaatsvond in de tijd van de dienaar van de koning, Asqudum.

De naamgever van Asqudum is ook in verband gebracht met de timing van deze maansverduistering.19-5 De naamgever in kwestie was 64 jaar na de zonsverduistering vermeld in de Assyrische limmu-lijst.19-6 Er kan worden opgemerkt dat deze naamgever van Asqudum maximaal twee jaar voor het einde van de regering van Shamsi-Adad I. Asqudum diende echter enkele jaren als astroloog van de koning en later acht jaar als adviseur van koning Zimri-Lim.19-7 Het is waarschijnlijk dat Asqudum zijn bijgevoegde brief schreef voordat hij de adviseur van de koning werd. Een verwante ontdekking werd gedaan in Mari.19-5

In de oudheid werden maansverduisteringen algemeen beschouwd als een slecht voorteken voor een bepaalde koning. Die eigenschap wordt hier ook onderzocht. Laten we tussendoor een klein tabelletje nemen van wanneer de laatste twee koningen van Mari regeerden, zodat we het verloop van die tijd beter kunnen begrijpen.

Yashman-Adad Zimri-Lim

1 1796-1776 v.Chr. 1775-1761 v.Chr

2 1731-1711 v.Chr. 1711-1697 v.Chr

3 1699-1679 v.Chr . 1679-1665 v.Chr

In deze tabel worden de verschillende chronologieën op dezelfde manier opgesomd als iets eerder werd uitgelegd. Als wordt geschat dat de hier beschreven maansverduistering op zijn vroegst plaatsvond in het jaar van Asqudums naamgever, zijn de alternatieven daarvoor de volgende perioden: 1780-1776 v.Chr., 1722-1706 v.Chr. en 1682-1674 v.Chr.

Laten we een schatting maken dat deze maansverduistering totaal was. Er is één alternatief voor de algemene chronologie: de maansverduistering op 19 juni 1777 v.Chr. Dit zou twee jaar duren voordat koning Yashman-Adad van Mar viel.

Er zijn twee opties voor een korte chronologie. Op 14 november 1720 voor Christus. er was een maansverduistering. Dit dateert uit hetzelfde jaar als het einde van de regering van Shamsi-Adad I, maar richt zich al op ongeveer de 10e maand van het jaar. De tweede is de maansverduistering van 22 juni 1712 vGT, een jaar voordat Yashman-Adad viel. Deze korte chronologie heeft echter het eerder genoemde nadeel.

Een maansverduistering in de lente van 1679 v.Chr., op 21 maart, is te vinden in een zeer lage chronologie. Dit gebeurde in hetzelfde jaar dat Yashman-Adad viel en Zimri-Lim het koningschap overnam.

References

19-1 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4943651/

19-2 academic.oup.com/astrogeo/article/58/5/ 5.39/4159289

19-3 academia.edu/70208929/The_Epic_of_Zim_Lim

19-4 en.wikipedia.org/wiki/Zimri-Lim

19-5 Boris Banjevic: Ancient eclipses and dating the fall of Babylon, p. 253

19-6 livius.org/articles/concept/limmu/limmu-list-middle-bronze-age/

19-7 pure.uva.nl/ws/files/2086877/151010_Astronomical_Fine_tuning.pdf p. 158